เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ หยอกล้อกับความนอกรีตที่น่าดึงดูด

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ หยอกล้อกับความนอกรีตที่น่าดึงดูด

The Ascent of Science เขียนขึ้นสำหรับ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ l’homme moyen sensuel หรือ “HMS” ตามที่ Brian Silver เรียกเขา แต่ใครคือ homme นี้? ไม่ใช่ “ชายผู้อยู่บนรถโดยสาร Clapham” อย่างที่ชาวอังกฤษตอนใต้ชอบพูด ซิลเวอร์กล่าวว่าผู้อ่านที่เขาเลือกได้ลืมไปว่าวิทยาศาสตร์เล็กๆ น้อยๆ ที่เขาเรียนรู้ที่โรงเรียนคืออะไร “ฉลาดกว่านักวิทยาศาสตร์ทั่วไป” และครึ่งเวลานั้น “เขา” หมายถึง “เธอ” ในความเป็นจริง เขาได้เขียนเรื่องราวการเกิดขึ้นของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์สำหรับผู้ที่อ่านหนังสือพิมพ์แบบแผ่นกว้าง ไม่ใช่แท็บลอยด์ ดังนั้น เราน่าจะแปลว่า “ความรู้สึก” เป็น “ความคิด” มากกว่า “ความรู้สึก”

ซิลเวอร์เป็นศาสตราจารย์ด้านเคมีฟิสิกส์ที่สถาบันเทคโนโลยีแห่งเทคนิคอิสราเอล จนกระทั่งเขาเสียชีวิตเมื่อไม่กี่เดือนก่อน หวังว่าสถานการณ์ที่น่าเศร้าไม่ได้หมายความว่าหนังสือของเขาไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร สำหรับผู้ตรวจทาน สถานการณ์เป็นความอับอาย: คำแนะนำเกี่ยวกับการทำให้ดีขึ้นในครั้งต่อไปเป็นเรื่องน่าเศร้าที่อยู่ด้านข้าง

มีข้อร้องเรียนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เงินเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะเตือนเราถึงความสำคัญของการตรัสรู้ (เรียกว่าศตวรรษที่สิบแปด) ในการทำให้วิทยาศาสตร์มีเกียรติ และของฟันเฟือง นำโดยเกอเธ่เมื่อต้นศตวรรษต่อมา ทำให้วิทยาศาสตร์โรแมนติก แต่ใครๆ ก็ทำได้ (และน่าจะ) พูดเพ้อเจ้อเมื่อเห็นว่า Michael Faraday และ James Clerk Maxwell เลิกคิดเรื่องอิเล็กตรอนเพราะอิทธิพลของ Goethe ที่ส่งผ่านไปยังอดีตโดย Humphry Davy (ไล่ตาม Coleridge) แล้วดูดกลืนโดยแฟนของ Faraday แม็กซ์เวลล์ หนึ่งดู (เปล่าประโยชน์) สำหรับบทและกลอน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ซิลเวอร์ นักเคมีกายภาพ 

เก่งเรื่องพื้นฐานทางโมเลกุลของอุณหพลศาสตร์ HMS ของเขาจะรับรู้ถึงวิธีที่การเคลื่อนที่ของโมเลกุลทำให้เกิดแรงกดดันในก๊าซ และสำหรับความแตกต่างระหว่างการชนกันของโมเลกุลที่มีคุณลักษณะเพียงอย่างเดียวคือมวลและการชนของบุคคลที่กำลังต่อสู้กับฝูงชนที่สถานีแกรนด์เซ็นทรัล ซึ่งมักจะมีเป้าหมาย เอนโทรปีนั้นควรเชื่อมโยงกับความน่าจะเป็นที่ดังชัดเจนราวกับระฆัง

ซิลเวอร์ยังล้อผู้อ่านของเขาอย่างไม่ช่วยอะไรด้วยคำถามเช่น ง่ายพอที่จะตั้งค่า Pierre-Simon Laplace ให้เป็นเลขชี้กำลังของมุมมองแบบ ultra-Newtonian ว่าพฤติกรรมในอนาคตของจักรวาลและเนื้อหาของจักรวาลสามารถคำนวณได้หากมีเครื่องจักรที่ใหญ่เพียงพอและตามด้วย (ชัดเจนอย่างยิ่ง ) บัญชีของความโกลาหล ปัญหาคือความเป็นจริงของการเคลื่อนไหวที่วุ่นวายมักถูกนำมาเป็นข้อพิสูจน์ (สำหรับ HMS) ว่าเวรกรรมใช้ไม่ได้ ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริงแน่นอน และ HMS ควรบอกอย่างชัดเจน

สิ่งเดียวกัน (แต่มากกว่านั้น) เป็นจริงในการปฏิบัติต่อกลศาสตร์ควอนตัมของซิลเวอร์ ซึ่งเป็นเรื่องนอกรีตที่น่าดึงดูดใจ เขาระบุ “ความขัดแย้ง” เจ็ดประการ ตั้งแต่ความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่นของหลุยส์ เดอ บรอกลี จนถึงแมวของชโรดิงเงอร์ ไปจนถึงการทดลองไอน์สไตน์ โพดอลสกี้ และโรเซน และการแตกสาขา และบทสรุป? อาจมี “บางสิ่งที่เกินความสามารถของเรา หรือแม้แต่ความสามารถของเราที่จะ ken” ร. ล. หลายคนจะพอใจกับสิ่งนั้น แต่ผิดพลาด

ปัญหาของกลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย

 “สามัญสำนึก” ที่ซิลเวอร์ขอควรนำไปใช้กับปรากฏการณ์ควอนตัมเป็นสิ่งมีชีวิตในประสาทสัมผัสของมนุษย์ของเรา ซึ่งได้รับการขัดเกลาโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติจนถึงปัจจุบัน ไม่น่าแปลกใจอีกต่อไปที่เราไม่สามารถสัมผัสคุณสมบัติของคลื่นของอิเล็กตรอนได้มากไปกว่าความเป็นจริงของอะตอมถูกสร้างขึ้นโดยการอนุมานที่ยาวและอดทนเท่านั้น (แม้แต่หลักฐานล่าสุดของกล้องจุลทรรศน์แบบอุโมงค์สแกนก็สามารถหัวเราะออกมาได้ว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ แม้ว่าจะมีความยากลำบากก็ตาม) เหตุใดจึงไม่ยอมรับว่าอิเล็กตรอน (และอนุภาคอื่นๆ) เป็นเอนทิตีที่มีทั้งคุณสมบัติของคลื่นและอนุภาคตามสถานการณ์ De Broglie ไม่ได้สร้างความขัดแย้ง แต่อธิบายโลกแห่งความเป็นจริงในขนาดเล็กน้อย

การทดลองของ Young (รอยแยกสองรอยและรูปแบบการรบกวน) ไม่สามารถเข้าถึงสามัญสำนึกได้เท่าๆ กัน แต่ซิลเวอร์เขียนไปไกลเกินกว่าที่จะ “ตัดขาดจากความเข้าใจของเราที่มีต่อจักรวาล” ค่อนข้างเป็นวิธีที่จักรวาลเป็น จากนั้นให้อ้างถึง Richard Feynman ว่าเชื่อว่าการทดลองนี้เป็น “ปัญหาในกลศาสตร์ควอนตัม” (ตัวเอียงของเขา) นั้นไม่ยุติธรรม Feynman หมายความเพียงว่าปัญหา double-slit ประกอบด้วยปัญหาทั่วไปของการทดลอง Einstein, Podolski และ Rosen วิธีการของ Feynman ในการทำกลศาสตร์ควอนตัมสามารถแก้ไขปัญหาได้อย่างเรียบร้อยโดยปล่อยให้อนุภาคคลื่นตามวิถีที่เป็นไปได้ทั้งหมด

บทสรุปโดยรวมของซิลเวอร์สอดคล้องกับสิ่งที่เขากล่าวเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม: “ความพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติพื้นฐานของความเป็นจริงอาจเป็นเกมที่พ่ายแพ้” เขาอ้างอิงทฤษฎีบทของโกเดลโดยการสนับสนุน HMS จำนวนมากเกินไปจะยินดีกับข้อความเกี่ยวกับผู้ทำลายล้างนี้ เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์